Tenir un blog n'est pas évident... On se fait griller par tout le monde quand on ne publie pas presque tous les jours... Mais je tiendrais bon... De plus, je me suis retrouvé classé sur Wikio, j'ai donc ajouté un lien vers leur site en bas de chaque message... Et je suis classé comme étant en augmentation, même si je pars de bien bas! Pour ceux qui ne connaissent pas, il s'agit d'un site qui classe les blogs selon le nombre de visiteurs et les liens qui sont faits vers le blog en question.
Il y a quelque chose qui fait plaisir à lire... et que je voulais commenter depuis mercredi dernier quand j'ai lu un entrefilet dans les "minimares" du Canard Enchaîné du 21 juillet 2010... Quasiment une semaine de retard! C'est le sujet de l'agence de notation chinoise dont nous n'avons pas beaucoup entendu parler dans les médias traditionnels! En tout cas, les chinois ont une approche qui me plaît bien et qui ressemble trait pour trait à ce que j'annonce dans mon blog depuis quelque temps : la dégradation de la note de la dette de l'Etat français. En lisant l'article, il est intéressant de voir que l'agence de notation a un regard critique sur leur pays : rating AA+ pour la dette de l'Etat Chinois, qui n'est pas la meilleure note possible, contrairement aux autres agences qui sont aux ordres des états Occidentaux. Bien sîr, les Chinois ont vu clair et jugent que seule l'Allemagne a une perpective de croissance forte... Ils ne sont pas fous ces Chinois, hors de question pour eux de continuer à financer des trous que leurs débiteurs ne pourront jamais leur rembourser!
Mais l'intéressant est qu'ils allument le gouvernement français et sa gestion pourrie de l'économie en faisant passer la note de la dette de AAA à AA-, soit une dégradation de trois rangs! Ils ont, je trouve, une vision assez réaliste et pragmatique de l'état de notre économie. Faut-il rappeller également que 70% de notre dette est détenue par des étrangers? Si jamais nous ne pouvons pas rembourser une échéance, adieu veaux vaches cochons et couvées... D"un mal naîtra un bien, les solutions n'étant pas à chercher dans la fuite en avant collectiviste de nos deux partis politiques frères que sont l'UMPS... Mais bien du côté d'un libéralisme authentique... J'espère que Franck aura raison au sujet de l'arrivée d'un lion dans la politique française... Malheureusement, je suis d'accord avec lui : pour le moment, nous avons affaire à des renards plutôt stupides.
Des liens intéressants sur le sujet :
le blog de Philippe Herlin sur la dette de la France
l'article de H16 au sujet de la notation chinoise
Enfin, vu que ce sont bientôt les vacances, nous allons finir par un film d'anticipation que j'ai encore une fois trouvé grâce à Vincent Bénard :
La france en faillite 1
envoyé par burgerman. - L'info video en direct.
La france en faillite 2
envoyé par burgerman. - L'actualité du moment en vidéo.
Je n'aime pas trop certains passages : je rappelle que c'est la faillite de l'étatisme et non du capitalisme. Les méchants politiciens ont baissé les coûts des sévices publics... Bref un bon diagnostic, mais malheureusement de mauvaises solutions sont apportées ou sous-entendues!
La france en faillite 3
envoyé par burgerman. - L'actualité du moment en vidéo.
mardi 27 juillet 2010
jeudi 15 juillet 2010
Retour sur l'Angleterre!
Eh bien, aujourd'hui encore un lien très intéressant! Comme je le disais il y a quelques temps, les Anglais ont choisi une voie plutôt difficile : celle du pragmatisme et de la remise à plat des finances publiques pour aller enfin de l'avant. Mais quand on lit le discours sur les causes de la crise financière qu'a prononcé un des députés libéraux, on entend enfin un discours réaliste et surtout délicieusement politiquement incorrect!
Je vous laisse le lire. A quand un tel discours d'un homme politique en France?
Certainement jamais!
Je vous laisse le lire. A quand un tel discours d'un homme politique en France?
Certainement jamais!
mercredi 14 juillet 2010
Une petite plaisanterie!
Pour agrémenter ce jour férié, je vous conseille effectivement de regarder cette vidéo jusqu'au bout. C'est une bonne tranche de rigolade!
Dommage que cela soit un faux (d'un autre côté c'est peut-être ce que les Chinois pensent réellement de la vieille Europe!) Mais un kouign amann (peu importe l'orthographe) c'est une dédicace pour H16 et Vincent le Nantais, qui je l'espère visionneront un jour cette vidéo si amusante!
Dommage que cela soit un faux (d'un autre côté c'est peut-être ce que les Chinois pensent réellement de la vieille Europe!) Mais un kouign amann (peu importe l'orthographe) c'est une dédicace pour H16 et Vincent le Nantais, qui je l'espère visionneront un jour cette vidéo si amusante!
dimanche 11 juillet 2010
Cotisations pour les syndicats!
Il n'y a pas si longtemps, je me plaignais de l'obligation de chacun de financer des partis politiques par le biais des impôts... La recherche d'information sur ce sujet opaque est assez compliquée... Peu d'informations détaillées disponibles, les subventions n'apparaissant nulle part! Bien sûr, la transparence n'est bonne que pour les salop**** d'entreprises privées dont les patrons exploitent comme des cochons leurs salariés. Par contre, tondre le moutontribuable, expression déposée par H16, c'est normal!
Mais, là où je suis entré dans une colère noire, c'est lorsque j'ai vu la pétition suivante chez Contribuables Associés. Ils annoncent que le montant total des subventions pour les syndicats français serait de 400 millions d'euros par an! Je me suis dit que ce n'était pas possible. 400 millions ça commence à faire. Un journaliste ce serait élevé contre cela... 400 millions d'euros par an, c'est l'équivalent des économies que le gouvernement compte faire en ne remplaçant pas un fonctionnaire sur deux partant la retraite! Ces économies, dont les journalistes nous rappellent régulièrement qu'ils sont contre car les pauvres vont en pâtir : il y a disparition des sévices publics, seraient englouties dans des officines obscures et mal gérées que sont les syndicats français? Voyons! Dans une démocratie comme la nôtre, cela ferait scancale!
Donc, normalement, nous devrions être mis au courant si de telles sommes étaient effectivement inscrites au budget de la Nation (qui je le rappelle vient de nos poches via les impôts, la TVA, les taxes sur les salaires, les taxes sur l'essence, l'épargne, la redevance, les droits de mutation.... (liste très largement non exhaustive)!).
Évidemment, vous comprendrez que ce n'est pas si simple. Mais j'ai décidé de pousser un peu plus en avant les recherches car je suis outré d'être obligé de financer des gens avec qui je ne suis ABSOLUMENT pas d'accord! Si vous lisez mes articles, je me permets de penser que vous non plus ne partagez pas les idées de ces gens! J'ai donc commencé par une recherche sur Wikipédia, ce qui m'a permis de me rappeler la fameuse histoire de l'UIMM... Eh oui, en gros, le Medef a été accusé de donner de l'argent aux syndicats ouvriers pour financer la paix sociale! Mais, bon, il semblerait que la demande à corps et à cris de transparence sur les financements des syndicats ait un peu été oubliée depuis. Trois ans plus tard, nous avons toujours des difficultés à récupérer des informations.
Il faut dire que ça a l'air compliqué. En effet, les syndicats touchent des subventions financières directes variant entre 500 et 900 millions d'euros par an! Et il ne s'agit que de subventions directes car il existe d'autres types de prestations en naturede la part de l'état provenant de nos poches pour les syndicats ou imposées par la loi (loyer offert sur les bourses de travail, décharge des fonctionnaires pour activités syndicales, décharges dans toutes les entreprises pour les syndicalistes...). Pour avoir une idée effarante du coût associé, je vous conseille de lire cette enquête très détaillée sur le sujet, commandée par le Premier Ministre en 2006. Nous découvrons par exemple les nombreux fonctionnaires qui sont détachés par les ministères pour les syndicats :
Le pire, c'est que ce rapport a abouti à des modifications de la loi pour la représentativité des syndicats mais pas sur le financement. Eh oui, quel homme politique aura le courage de se lancer dans une réforme du financement de leurs copains... Regarder cet exemple, parmi tant d'autres!
Entendons-nous bien, je n'ai rien contre les syndicats. Que les gens aient la liberté d'association me paraît tout à fait normal et logique. Par contre, quand on voit le taux de syndiqués en France, je me dis que le fait de déconnecter en grande partie les rentrées d'argent des syndicats par rapport à leurs cotisants créent des disparités énormes. Les gens ne se sentent pas représentés par leurs syndicats et du coup, les syndicats représentent une part de plus en plus faible de la population. Quand on voit qu'en Suède le taux de syndiqués est de 80% et qu'en France il est de 8% dans le public et de 5% dans le privé. Il est évident qu'il y a un malaise.
De plus, en payant réellement le prix de leurs engagements, les gens deviendraient un peu plus responsables de leurs syndicats! Je suis persuadé qu'il y aurait plus de dialogue... A quand une vraie réforme qui permettra d'économiser une part non négligeable du budget de l'état et qui permettra également aux Français de se sentir mieux représentés par des syndicats enfin débarrassés de la gangrène de la corruption?
Pour finir, je suis sûr qu'il y a plein de livres intéressants sur le sujet. Un pris au hasard qui a l'air pas mal du tout :
Mais, là où je suis entré dans une colère noire, c'est lorsque j'ai vu la pétition suivante chez Contribuables Associés. Ils annoncent que le montant total des subventions pour les syndicats français serait de 400 millions d'euros par an! Je me suis dit que ce n'était pas possible. 400 millions ça commence à faire. Un journaliste ce serait élevé contre cela... 400 millions d'euros par an, c'est l'équivalent des économies que le gouvernement compte faire en ne remplaçant pas un fonctionnaire sur deux partant la retraite! Ces économies, dont les journalistes nous rappellent régulièrement qu'ils sont contre car les pauvres vont en pâtir : il y a disparition des sévices publics, seraient englouties dans des officines obscures et mal gérées que sont les syndicats français? Voyons! Dans une démocratie comme la nôtre, cela ferait scancale!
Donc, normalement, nous devrions être mis au courant si de telles sommes étaient effectivement inscrites au budget de la Nation (qui je le rappelle vient de nos poches via les impôts, la TVA, les taxes sur les salaires, les taxes sur l'essence, l'épargne, la redevance, les droits de mutation.... (liste très largement non exhaustive)!).
Évidemment, vous comprendrez que ce n'est pas si simple. Mais j'ai décidé de pousser un peu plus en avant les recherches car je suis outré d'être obligé de financer des gens avec qui je ne suis ABSOLUMENT pas d'accord! Si vous lisez mes articles, je me permets de penser que vous non plus ne partagez pas les idées de ces gens! J'ai donc commencé par une recherche sur Wikipédia, ce qui m'a permis de me rappeler la fameuse histoire de l'UIMM... Eh oui, en gros, le Medef a été accusé de donner de l'argent aux syndicats ouvriers pour financer la paix sociale! Mais, bon, il semblerait que la demande à corps et à cris de transparence sur les financements des syndicats ait un peu été oubliée depuis. Trois ans plus tard, nous avons toujours des difficultés à récupérer des informations.
Il faut dire que ça a l'air compliqué. En effet, les syndicats touchent des subventions financières directes variant entre 500 et 900 millions d'euros par an! Et il ne s'agit que de subventions directes car il existe d'autres types de prestations en nature
Décharges d’activité de service – article 16 du décret n°82-447Tout est noté à la page 70 du rapport. Vous imaginez le nombre de fonctionnaires payés juste pour faire du syndicalisme. C'est cela le service public? Payer des fonctionnaires pour organiser des grèves (SNCF ou RATP) qui emmerdent en permanence le monde! Belle notion du sévice public à la française!
Un contingent global de décharges d’activité de service est fixé chaque année par ministère. Il est calculé par
application du barème ci-après :
1 décharge totale de service par 350 agents pour les effectifs ne dépassant pas le chiffre de 25 agents
1 décharge totale de service par 375 agents pour les effectifs compris entre 25 001 agents et 50 000 agents
1 décharge totale de service par 400 agents pour les effectifs compris entre 50 001 et 100 000 agents
… /…
1 décharge totale de service par 1500 agents pour les effectifs compris entre 450.001 et 600.000 agents
1 décharge totale de service par 2000 agents pour les effectifs dépassant 600 000 agents.
Les effectifs pris en compte comprennent les agents titulaires et non titulaires des services centraux et extérieurs
des ministères et des établissements publics placés sous la tutelle de ces ministères.
Les décharges sont attribuées par ministère.
Le pire, c'est que ce rapport a abouti à des modifications de la loi pour la représentativité des syndicats mais pas sur le financement. Eh oui, quel homme politique aura le courage de se lancer dans une réforme du financement de leurs copains... Regarder cet exemple, parmi tant d'autres!
Entendons-nous bien, je n'ai rien contre les syndicats. Que les gens aient la liberté d'association me paraît tout à fait normal et logique. Par contre, quand on voit le taux de syndiqués en France, je me dis que le fait de déconnecter en grande partie les rentrées d'argent des syndicats par rapport à leurs cotisants créent des disparités énormes. Les gens ne se sentent pas représentés par leurs syndicats et du coup, les syndicats représentent une part de plus en plus faible de la population. Quand on voit qu'en Suède le taux de syndiqués est de 80% et qu'en France il est de 8% dans le public et de 5% dans le privé. Il est évident qu'il y a un malaise.
De plus, en payant réellement le prix de leurs engagements, les gens deviendraient un peu plus responsables de leurs syndicats! Je suis persuadé qu'il y aurait plus de dialogue... A quand une vraie réforme qui permettra d'économiser une part non négligeable du budget de l'état et qui permettra également aux Français de se sentir mieux représentés par des syndicats enfin débarrassés de la gangrène de la corruption?
Pour finir, je suis sûr qu'il y a plein de livres intéressants sur le sujet. Un pris au hasard qui a l'air pas mal du tout :
jeudi 8 juillet 2010
Bon plan!
Pour ceux qui veulent lire pendant les vacances, je leur conseille de visiter le lien suivant : un livre acheté un livre offert!
Vous trouverez aussi plein de titres intéressants à commander sur mon blog!!!
Vous trouverez aussi plein de titres intéressants à commander sur mon blog!!!
dimanche 4 juillet 2010
Cotisations pour un parti
De par une longue absence pour raisons professionnelles, je n'ai pas eu le temps de me consacrer autant que je le voudrai à mon blog. Je profite donc de cette après-midi très ensoleillée pour coucher sur le clavier les idées que je garde en tête...
Je voudrais revenir sur un point qui n'a rien à voir avec les actualités. Bon d'accord, je peux toujours rigoler en lisant qu'après la note de la dette de la SNCF qui a été descendue d'un cran, c'est au tour d'Areva de subir les affres d'une dégradation. Ce qui est inquiétant c'est qu'Areva est quand même détenue de manière directe ou indirecte à 90.16 % par l'état français! Donc encore une fois, nous nous rapprochons de la dégradation de la dette de l'état français!
Enfin, bref toutes ces informations devraient nous inciter à réfléchir sur les dépenses que l'état réalise chaque jour à crédit ou non d'ailleurs! Quand on voit que certains livres buzzent sur Internet, je ne serai pas surpris de voir éclore d'autres affaires. En attendant, nous voyons que la transparence n'est pas de mise dans les administrations. Il s'agit d'une véritable omerta... Le conseil régional de l'Aquitaine ressemble à une mafia. Lisez les interviews de Zoe Shepard, c'est rigolo. Je cite la dame en question :
"S'il y a un message à retenir, c'est que le népotisme est la plaie de certaines grosses collectivités territoriales, que l'hyper-politisation des agents est néfaste au bon fonctionnement de ces structures, qu'il faut arrêter d'embaucher massivement juste pour rendre service à ses amis.
Si certains Puissants, élus ou directeurs, pouvaient arrêter de considérer les deniers publics comme l'extension de leur portefeuille personnel, ce serait un plus certain. Je paye mes impôts avec plaisir (tout est relatif), mais savoir qu'ils vont financer la nouvelle voiture offerte par l'élu à sa maîtresse du mois, ça me fait très mal."
Bref, ce sera mon livre de plage pour les vacances. En attendant, je me demande quelle sera la réaction de la justice? Des gens vont-ils porter plainte contre cette nouvelle définition du service public?
Je voudrais revenir sur un point qui n'a rien à voir avec les actualités. Bon d'accord, je peux toujours rigoler en lisant qu'après la note de la dette de la SNCF qui a été descendue d'un cran, c'est au tour d'Areva de subir les affres d'une dégradation. Ce qui est inquiétant c'est qu'Areva est quand même détenue de manière directe ou indirecte à 90.16 % par l'état français! Donc encore une fois, nous nous rapprochons de la dégradation de la dette de l'état français!
Enfin, bref toutes ces informations devraient nous inciter à réfléchir sur les dépenses que l'état réalise chaque jour à crédit ou non d'ailleurs! Quand on voit que certains livres buzzent sur Internet, je ne serai pas surpris de voir éclore d'autres affaires. En attendant, nous voyons que la transparence n'est pas de mise dans les administrations. Il s'agit d'une véritable omerta... Le conseil régional de l'Aquitaine ressemble à une mafia. Lisez les interviews de Zoe Shepard, c'est rigolo. Je cite la dame en question :
"S'il y a un message à retenir, c'est que le népotisme est la plaie de certaines grosses collectivités territoriales, que l'hyper-politisation des agents est néfaste au bon fonctionnement de ces structures, qu'il faut arrêter d'embaucher massivement juste pour rendre service à ses amis.
Si certains Puissants, élus ou directeurs, pouvaient arrêter de considérer les deniers publics comme l'extension de leur portefeuille personnel, ce serait un plus certain. Je paye mes impôts avec plaisir (tout est relatif), mais savoir qu'ils vont financer la nouvelle voiture offerte par l'élu à sa maîtresse du mois, ça me fait très mal."
Bref, ce sera mon livre de plage pour les vacances. En attendant, je me demande quelle sera la réaction de la justice? Des gens vont-ils porter plainte contre cette nouvelle définition du service public?
Ces réflexions m'amènent vers le sujet que je voulais aborder. En effet, je trouve que les partis politiques ne devraient être financés par les personnes qui le souhaitent. En effet, est-il normal que chacun d'entre nous paient pour des partis politiques avec lesquels il n'est pas d'accord?
Selon le dernier texte de loi disponible en 2009, les subventions aux partis politiques sont de 74.880.685,63 €... Vous imaginez... Est-ce normal que les impôts, que chacun d'entre nous paient, servent à financer des partis avec lesquels nous ne sommes pas d'accord? Quel communiste serait d'accord pour payer un parti libéral? Quel socialiste serait d'accord pour financer l'UMP? Les exemples inverses sont évidemment vrais! Pour une question de morale, il me semble évident que chacun doit financer pour voir ses idées portées haut.
Presque 100% de l'UDF financé par nos impôts!
Eh puis, dans les questions de morale, que croyez-vous qu'il se passe? Les gens qui cotisent dans les partis étant une ressource mineure, les élites de ce parti ne les écoutent plus. Le lien avec la base est donc rompu. Ils cherchent du coup à récupérer les subventions pour continuer d'exister et les débats d'idées s'appauvrissent au fur et à mesure que la corruption augmente!
En plus, où est la possibilité pour des partis alternatifs de porter leurs idées? En effet, en voyant les montants alloués, il est évident que deux partis sont gavés d'argent public, et ont donc des moyens disproportionnés pour mieux réussir... D'ailleurs, il est difficile de trouver des informations sur le financement de ces partis... Pas de loi sur le financement public des partis pour 2010? Ah si, nous trouvons une petite liste d'officines obscures. Il y a des agréments et donc, les heureux agrémentés vont pouvoir un peu palper? Je ne le sais pas car il n'est pas noté qu'ils touchent des subventions... Par contre, leurs heureux donateurs pourront défiscaliser. Tiens une niche en plus! Et il faudra des gens pour contrôler ça. Bref, nous ne sommes pas prêt de voir disparaître ce système honteux!
Inscription à :
Articles (Atom)
Articles
