Mode mute

Plutôt calme en ce moment, alors qu'il se passe beaucoup de choses... Et oui, si je suis calme c'est parce que je traduis beaucoup pour le site Contrepoints...

Je vous laisse trouver les articles... mais je vais continuer mon oeuvre d'écriture... car ça me fait du bien!

http://www.contrepoints.org/

Quelques images

La meilleure pour la fin : une France libre sans politocards!

Petit sujet aujourd'hui...

Après tout, les grands discours peuvent être facilement résumé en une seule image... Imaginez vombien d'interactions vous avez avec vos semblables dans la journée... Réfléchissez ensuite un instant sur combien l'état s'y immice... Tiens, ne trouvez vous pas que la queue chez le boulanger est plus lente qu'avant? Normal, maintenant, le (la) vendeur(euse) est obligé de noter si elle vend la pizza froide ou chaude, avec ou sans couvert, dans un sac en plastique ou en papier, sur place ou à emporter pour savoir quel taux de TVA elle doit appliquer...

Vous avez bien senti cette impression de perdre votre temps, d'avoir une société compliqué... Eh bien c'est très amusant... Lisez cette vidéo :

Free : lancement de l'offre mobile par Free

Vous imaginez à quel point des tas de broutilles réclamées par les législateurs nous font perdre notre temps car les contrats sont très complexes à comprendre. Eh bien boum, un gars vient, vous propose une grille tarifiaire simple et compréhensible avec des conditions générales de vente lisible... Nous en reparlerons dans dix ans quand plein d'obligations réglementaires mises en place pour protéger le consommateur ne nous feront rien comprendre...

Vous savez que nul n'est censé ignorer la loi? Alors, imaginez vous un instant patron avec un salarié et essayer d'appliquer ça pour rédiger le bulletin de paye de votre employé :

"LOI

Loi n° 2007-1223 du 21 août 2007 en faveur du travail, de l’emploi et du pouvoir d’achat (1).



NOR: ECEX0755909L











Article 1



I.-A créé les dispositions suivantes :

-Code général des impôts

Art. 81 quater

II et III.-A modifié les dispositions suivantes :

-Code général des impôts

Art. 170 ; Art. 1417 ; Art. 200 sexies

IV.-A créé les dispositions suivantes :

-Code de la sécurité sociale

Art. L241-17 ; Art. L241-18

V et VI.-A modifié les dispositions suivantes :

-Code de la sécurité sociale

Art. L241-13 ; Art. L131-4-2 ; Art. L241-6-4 ; Art. L241-14

VII.-A modifié les dispositions suivantes :

-Code du travail Art. L981-6

VIII.-A modifié les dispositions suivantes :

-Loi 96-987 du 14 novembre 1996 Art. 12 ;

-Loi 2003-1311 du 30 décembre 2003 Art 131

-Loi 2006-1771 du 30 décembre 2006 Art 130

IX.-A modifié les dispositions suivantes :

-Code rural

Art. L741-4 ; Art. L741-5 ; Art. L713-1 ; Art. L741-15 ; Art. L741-15-1 ; Art. L741-15-2

X.-Le comité d’entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel sont informés par l’employeur des volumes et de l’utilisation des heures supplémentaires et complémentaires effectuées par les salariés de l’entreprise ou de l’établissement. Un bilan annuel est transmis à cet effet.



XI.-A modifié les dispositions suivantes :

-Loi 2005-296 du 31 mars 2005 Art 4

XII.-Le décret mentionné au I de l’article L. 241-18 du code de la sécurité sociale peut prévoir une majoration, jusqu’au 31 décembre 2008, du montant de la déduction forfaitaire qu’il fixe pour les entreprises de plus de vingt salariés auxquelles est applicable le régime dérogatoire prévu au II de l’article 4 de la loi n° 2005-296 du 31 mars 2005 précitée.



XIII.-Les I à IX et le XII sont applicables aux rémunérations perçues à raison des heures de travail effectuées à compter du 1er octobre 2007. Le XI entre en vigueur à la même date.



XIV.-Le Gouvernement présente au Parlement un rapport sur l’évaluation de l’application du présent article avant le 31 décembre 2008. Ce rapport rend notamment compte :



-de l’évolution du nombre d’heures supplémentaires, complémentaires et choisies constatée à l’échelle nationale et par branche d’activité ;



-de l’impact sur l’économie nationale et les finances publiques de cette évolution ;



-de l’évolution des salaires dans les entreprises selon l’importance de leur recours aux heures supplémentaires, complémentaires et choisies ;



-des conséquences du présent article pour l’Etat, les collectivités territoriales et leurs établissements publics en tant qu’employeurs.



XV.-Les IV, V, IX, XI et XIII s’appliquent de façon identique à Saint-Pierre-et-Miquelon.





Article 2



A modifié les dispositions suivantes :

• Modifie Code général des collectivités territoriales - art. L1511-2 (V)



Article 3





Avant le 31 décembre 2007, le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur les modalités d’intégration des personnes privées d’emploi en outre-mer dans les statistiques nationales relatives aux chiffres du chômage.







Article 4



I.-A modifié les dispositions suivantes :

-Code général des impôts

Art. 81

II.-Le I est applicable à compter de l’imposition des revenus de l’année 2007.





Article 5



I.-A créé les dispositions suivantes :

-Code général des impôts Art. 200 quaterdecies

II.-Les conditions d’application du présent article, notamment les obligations des prêteurs et des emprunteurs, sont précisées par décret.



III.-Le I s’applique [Dispositions déclarées non conformes à la Constitution par la décision du Conseil constitutionnel n° 2007-555 DC du 16 août 2007] à compter [Dispositions déclarées non conformes à la Constitution par la décision du Conseil constitutionnel n° 2007-555 DC du 16 août 2007] de la publication de la présente loi au Journal officiel.





Article 6





Le Gouvernement présente au Parlement, avant le 1er décembre 2008, un rapport analysant les incidences économiques et sociales du crédit d’impôt visé par l’article 200 quaterdecies du code général des impôts, par comparaison avec le dispositif du prêt à taux zéro. Ce rapport met en évidence le coût global de ces aides et les mesures mises en oeuvre pour en contrôler l’efficacité.







Article 7



I.-A modifié les dispositions suivantes :

-Code général des impôts Art. 1414 A

Ces dispositions s’appliquent à compter des impositions établies au titre de 2007.





Article 8



Ià III-A abrogé les dispositions suivantes :

-Code général des impôts Art. 775 ter ; Art. 777 bis ;

IV à VII-A modifié les dispositions suivantes :

-Code général des impôts

Art. 779 ; Art. 780 ; Art. 784 ; Art. 788 ; Art. 789 bis ; Art. 790 C

VIII.-A créé les dispositions suivantes :

-Code général des impôts Art. 790 E ; Art. 790 F ; Art. 790 G

IX et X.-A modifié les dispositions suivantes :

-Code général des impôts Art. 793 ; Art. 793 bis

XI.-A créé les dispositions suivantes :

-Code général des impôts Art. 796-0 bis ; Art. 796-0 quater

XII à XX.-A modifié les dispositions suivantes :

-Code général des impôts

Art. 796 ; Art. 800 ; Art. 990 I ; Art. 1709 ; Art. 150-0 A ; Art. 150-0 D ; Art. 150-0 D bis ; Art. 163 bis C ; Art. 200 A

XXI.-A modifié les dispositions suivantes :

-Code de la sécurité sociale Art. L136-6

XXII.-Les I à XV s’appliquent aux successions ouvertes et aux donations consenties à compter de la date de publication de la présente loi. Les XVI à XXI s’appliquent aux options attribuées à compter du 20 juin 2007.





Article 9



A modifié les dispositions suivantes :

• Modifie CODE GENERAL DES IMPOTS, CGI. - art. 777 (V)

• Modifie CODE GENERAL DES IMPOTS, CGI. - art. 779 (V)



Article 10



I. A modifié les dispositions suivantes :

-Code général des impôts

Art. 779 ; Art. 788 ;

A créé les dispositions suivantes :

-Code général des impôts Art. 796-0 ter



II.-Le I s’applique aux successions ouvertes à compter de la publication de la présente loi.





Article 11



I à III. 1. A modifié les dispositions suivantes :

-Code général des impôts

Art. 1 ; Art. 1649-0 A ;

-Loi 2005-1719 du 30 décembre 2005 Art. 74

III. 2. Le 1 est applicable aux impositions payées à compter du 1er janvier 2006.



IV.-Les I et II s’appliquent pour la détermination du plafonnement des impositions afférentes aux revenus réalisés à compter de l’année 2006. Toutefois, les impositions mentionnées au a du 2 de l’article 1649-0 A du code général des impôts tel qu’il résulte du présent article ne peuvent être prises en compte pour la détermination du plafonnement des impositions afférentes aux revenus réalisés en 2006 lorsqu’elles ont été prises en compte pour l’exercice du droit à restitution acquis au 1er janvier 2007.





Article 12



I et II.-A modifié les dispositions suivantes :

-Livre des procédures fiscales

Art. L186 ; Art. L181

III.-Les I et II s’appliquent aux procédures de contrôle engagées à compter du 1er juin 2008.





Article 13





Le Gouvernement présente au Parlement, au 30 septembre 2008, un rapport visant à évaluer la réalité, l’ampleur et les conditions du retour en France des contribuables redevables de l’impôt de solidarité sur la fortune qui ont établi leur résidence fiscale à l’étranger.







Article 14



A modifié les dispositions suivantes :

• Modifie CODE GENERAL DES IMPOTS, CGI. - art. 885 S (V)



Article 16



I. à VII-A modifié les dispositions suivantes :

-Code général des impôts Art. 885 I ter ; Art. 1649-0 A ; Art. 1763 C

-A créé les dispositions suivantes :

-Code général des impôts Art. 885-0 V bis ; Art. 885-0 V bis A ; Art. 757 C ; Art. 150 duodecies



VIII.-A modifié les dispositions suivantes :

-Code de la sécurité sociale Art. L136-6

IX.-Le I s’applique aux souscriptions réalisées à compter du 20 juin 2007. Les II et III s’appliquent aux versements et aux dons réalisés à compter de cette même date.





Article 17



I. à V. A modifié les dispositions suivantes :

-Code du commerce

Art. L225-42-1 ; Art. L225-22-1 ; Art. L225-90-1 ; Art. L225-79-1 ; Art. L823-10

VI.-Les I à IV sont applicables aux engagements mentionnés aux articles L. 225-42-1 et L. 225-90-1 du code de commerce pris à compter de la publication de la présente loi.



Les engagements en cours à cette date sont mis en conformité avec les dispositions des articles L. 225-42-1 ou L. 225-90-1 du même code au plus tard dix-huit mois après la publication de la présente loi. A défaut de mise en conformité au terme de ce délai, l’engagement peut être annulé dans les conditions prévues aux articles L. 225-42 ou L. 225-90 du même code. Le délai de prescription de trois ans mentionné au deuxième alinéa de ces articles court, en ce cas, à compter de l’expiration du délai de dix-huit mois. Le rapport des commissaires aux comptes mentionné au dernier alinéa des mêmes articles expose les circonstances en raison desquelles la mise en conformité n’a pas été faite.



VII.-Sont applicables en Nouvelle-Calédonie et dans les îles Wallis et Futuna les adjonctions et modifications apportées au code de commerce en ses articles L. 225-22-1, L. 225-42-1, L. 225-79-1, L. 225-90-1 et L. 225-102-1 par les articles 8 et 9 de la loi n° 2005-842 du 26 juillet 2005 pour la confiance et la modernisation de l’économie et par les I à IV du présent article. Sont également applicables dans ces collectivités les V et VI du présent article.





Article 24





Le Gouvernement présente au Parlement avant le 1er janvier 2008 un rapport visant à analyser l’opportunité et les modalités d’un rapprochement du versement de la prime pour l’emploi et de la période d’activité qui y ouvre droit, ainsi que les modalités d’inscription du montant de la prime pour l’emploi sur le bulletin de salaire.







Article 25



A modifié les dispositions suivantes :

• Modifie Code du travail - art. L900-5 (AbD)





Par le Président de la République :



Nicolas Sarkozy



Le Premier ministre,



François Fillon



La ministre de l’intérieur, de l’outre-mer



et des collectivités territoriales,



Michèle Alliot-Marie



La ministre de l’économie,



des finances et de l’emploi,



Christine Lagarde



Le ministre de l’agriculture et de la pêche,



Michel Barnier



Le ministre du travail, des relations sociales



et de la solidarité,



Xavier Bertrand



La ministre du logement et de la ville,



Christine Boutin



Le ministre du budget, des comptes publics



et de la fonction publique,



Eric Woerth



Le haut-commissaire



aux solidarités actives contre la pauvreté,



Martin Hirsch







(1) Loi n° 2007-1223.



- Travaux préparatoires :



Assemblée nationale :





Projet de loi n° 4 ;





Rapport de M. Gilles Carrez, au nom de la commission des finances, n° 62 ;





Avis de M. Dominique Tian, au nom de la commission des affaires culturelles, n° 61 ;





Avis de M. Jean-Charles Taugourdeau, au nom de la commission des affaires économiques, n° 59 ;





Avis de M. Sébastien Huyghe, au nom de la commission des lois, n° 58 ;





Discussion les 10 à 13 et 16 juillet 2007 et adoption, après déclaration d’urgence, le 16 juillet 2007.



Sénat :





Projet de loi, adopté par l’Assemblée nationale, n° 390 (2006-2007) ;





Rapport de M. Philippe Marini, au nom de la commission des finances, n° 404 (2006-2007) ;





Avis de M. Alain Vasselle, au nom de la commission des affaires sociales, n° 406 (2006-2007) ;





Discussion les 25 à 27 juillet 2007 et adoption le 27 juillet 2007.



Assemblée nationale :





Projet de loi, modifié par le Sénat, n° 108 ;





Rapport de M. Gilles Carrez, au nom de la commission mixte paritaire, n° 109 ;





Discussion et adoption le 1er août 2007.



Sénat :





Rapport de M. Philippe Marini, au nom de la commission mixte paritaire, n° 425 (2006-2007) ;





Discussion et adoption le 1er août 2007.



- Conseil constitutionnel :





Décision n° 2007-555 DC du 16 août 2007 publiée au Journal officiel de ce jour."

Moi, je souhaite bon courage à quelqu'un qui veut se lancer en France... Et encore, une fois, aucun des dit grands candidats ne propose de modifier cet enchevetrement en brulant les différents codes qui régissent la France pour laisser les gens proposer librement une solution à leurs différents et ne définir que ce qui les intéresse de contracter... Imaginer le temps que vous pourriez gagner...

La seule solution c'est moins d'Etat et plus de liberté...

Colère blanche... comme mon futur vote!

Comme voulez vous voter pour des gens qui pensent ça?

 

 

Bien sûr, je ne reviendrai pas sur les casseroles de la droite, l'affaire Karachi, les ventes de T-shirt de Balladur, les dons en espèce de Mme Betancourt pour la campagne de Sarkozy, la vente de l'hippodrome de Compiègne par Eric Woerth, les emplois fictifs de Chirac à la mairie de Paris, l'affaire Clearstream et le reste... Autant la gauche que la droite sont corrompus. Je ne dis pas que tous les politiciens sont pourris; mais que les entourages des deux principaux candidats sont quand même bien atteints.

Alors je pense que même si le vote blanc est inutile car non comptabilisé. Je voterai avec ce bulletin, trouvé chez H16, ou celui de Bastiat 2012 :

 



Dicriminer est bon...

Pas de billet économique ce soir, juste un mini coup de gueule sur la dicrimination... Discriminer est un synonyme pour choisir... Et l'homme, grâce à son libre-arbitre, passe sa vie à faire des choix! Vouloir limiter les choix qui s'ouvrent aux hommes par la contrainte fait glisser doucement vers la dictature... Alors oui je revendique le choix de me tromper de discriminer les gens avec qui je vais être amis, de choisir librement de faire ce que je veux, tant que j'en assume les conséquences.

Maintenant, j'espère qu'à chaque fois que vous entendrez que la discrimination n'est pas bien n'oubliez pas que c'est une part importante de votre liberté qui disparaît...

Des paroles et des actes sur France 2 hier soir

Hier soir, je n 'ai entendu que taxes et vexations pour ceux qui réussissent, subventions et aides pour ceux qui échouent. Protectionnisme, masquer les coûts des choix des politiques aux Français en faisant payer les entreprises et en multipliant les taxes indirects. Qui des deux a proposé de diminuer l'emprise de l'Etat dans la vie des Français? Aucun! Dois-je soutenir l'un des candidats? Je ne le pense pas!

Je dénonçe la pente dangereuse dans laquelle les Français se laissent glisser vers une dictature molle, puis dure en leur proposant de leur rendre leur liberté de choix. Laissons les Français profiter librement de leur salaire complet et laissons les choisir entre la Sécu et des assurances privées. Je fais confiance à des entrepreneurs de la trempe de Xavier Niel pour bousculer l'ordre établi et proposer des offres qui permettra aux Français de se payer de la santé à moindre coût! Je suis déterminé à ce que les idées libérales soient portées aux plus haut... Alors je préfère dénoncer et communiquer sur les effets pervers des politiques décidées dans ce pays pour proposer la seule solution viable : la liberté et la créativité qui proposeront des solutions que nul ne peut imaginer car l'intelligence humaine est sans limite quand elle est entraîné par le moteur de l'intérêt pour SOI et non pour un soi disant bien commun....

Je lutte tant que je peux auprès de mes collègues de travail pour dénoncer l'étatisation rampante de notre pays. J'explique que je suis contre les subventions aux banques et que donc dans ce cas, je suis également contre le fait de le prendre l'argent qu'elle gagne leur vie honnetement. J'essaye de montrer la cohérence et la pertinence de l'auto organisation quand on laisse les prix, tous les prix, libres et que l'on laisse disparaitre les entreprises qui ne répondent pas aux besoins de leurs clients... C'est dur et les gens ne me comprennent pas toujours mais j'ai réussi (avec de l'aide) à convaincre ma conjointe, un collègue je pense et je pousse pour en amener d'autres à réfléchir aux avantages de la liberté

En résumé, je m'engage en politique pour augmenter l'offre d'idée et chercher des supporters en argumentant... Et en montrant que mes adversaires politiques sont les étatistes, qu'ils soient officiellement ou honteusement socialistes... Si je réussis à en faire basculer trois de plus vers le libéralisme, j'en serai heureux... Mon objectif est bien sûr de voir un candidat représenter ces idées et militer pour la flat tax, le salaire complet et les avantages qu'offre la liberté dans les choix de vie!

Le 100ème...

Eh bien pour mon centième post (je ne pensais pas tenir aussi longtemps...), je voulais rendre un hommage aux gens qui portent des idées libérales... Et plus particulièrement, je trouve vraiment courageux de la part de vouloir se lancer en porte parole des idées qui sont les nôtres!

Je lui ai demandé ce que je pouvais faire pour lui? Il m'a répondu d'en parler... Alors je le fais!

Bravo à Christophe Vincent dont le programme est disponible ici...

Vous ne l'entendrez pas tout de suite dans les médias main stream, mais grâce à vous celà pourrait vite changer... Alors tweetez son site, aller le lire, commenter ses propositions, parler autour de vous de ce candidat qui veut vous rendre la liberté d'agir. Celle-là même que 40 ans de politique étatistes vous ont volé pour soi disant le bien commun... Et on en voit le résultat!

Qu'est ce qu'un prix?

Un prix est avant tout une information, une information capitale dans notre monde...

Le prix d'un objet, quand il augmente; est un double signal : pour le producteur, il y a incitation à produire plus, et pour le consommateur, il y a incitation à diminuer sa consommation...

Symétriquement, le prix d'un objet, quand il baisse; est un double signal : pour le producteur, il y a incitation à produire moins car les consommateurs délaissent le produit en question. Le consommateur peut également décider d'acheter car il fera une bonne affaire.

Le prix, il est donc important de le laisser vivre... Le bloquer et c'est vite la pénurie de l'objet trop cher... Tout comme le mettre à un prix trop bas : nous assistons à un gaspillage de ressources!

C'est pour ça aussi que je milite pour la liberté d'information : avoir une transparence des coûts dans tous les domaines de la vie pour permettre d'éviter les pénuries (file d'attente dans les hopitaux par exemple), les gaspillages (subventions à des produits dont les gens ne veulent pas)!

Communiquer sur les coûts que les politiciens vous cachent est donc d'une importance capitale pour faire les bons choix dans sa vie! Il faut savoir également les engagements gratuits que l'on vous propose... Car il ne faut pas oublier que tout a un coût!

C'est génial : pas besoin de payer le logement... Oui et même la nourriture est gratuite!

Facebook et vous : si vous ne payez pas, vous n'êtes pas client. Vous êtes le produit vendu.

Je sais pour qui je vote en 2012

ça y est je commence à avoir un vrai choix pour 2012 !

Bientôt disponible : http://bastiat2012.fr/

Ou alors : http://www.lecandidatlibre.fr/

Et enfin : http://lechamplibre.perso.neuf.fr/

Que le meilleur gagne! Et eux ont des propositions non conventionnelles!

Addendum... Je ne peux pas voter pour François Hollande en tout cas :



Ordre Spontané: Bastiat : « Il faut reprivatiser la Sécurité Socia...

Ordre Spontané: Bastiat : « Il faut reprivatiser la Sécurité Socia...: (Une interview réalisée par Georges Kaplan le 23 janvier 2012) Georges Kaplan :

Suite de mes réflexions...

Hier, j'ai insisté sur l'immition très importante d'un troisième intermédiaire entre mon employeur et moi... Je serai pour une répartition différente de mon salaire complet, et je n'imposerai pas ma répartition à quelqu'un d'autre. A chacun ses envies et ses besoins!

Alors, après tout, la journée de travail est terminée... Vous allez profiter des miettes de votre travail en sortant... Mais il faut aller faire le plein. Tiens, après avoir payé mon plein, je me rends compte que l'essence est bien chère! Mais, ô surprise, j'apprends que ma voiture ne roule pas à l'essence mais aux taxes pour 80% de la somme dépensé... Je passe un coup de fil à ma femme. Heureusement que Free est arrivé dans le domaine du mobile. J'économise énormément depuis qu'ils sont là. Pourquoi ne sont-ils pas arrivés plus tôt? Pour éviter de fâcher les opérateurs en place! Pas besoin d'être un expert pour comprendre le bien à mon porte feuille que cette entreprise va faire à mon pouvoir d'achat et aux votres... Alors, pourquoi ne pas laisser les entrepreneurs investir dans des marchés où les marges sont juteuses? Les prix baisseraient où les services rendus seraient meilleurs!

Deux exemples de la vie courante, en dehors du travail, montre que l'Etat s'immice partout dans notre vie... Est-ce une dérive totalitaire? Je vous laisse choisir la réponse... Je suis ouvert pour que vous m'expliquiez dans quelle domaine de votre vie l'Etat n'intervient pas!!! Je suis preneur!

... de combien?

Suite de mon analyse, j'ai donc appliqué le calcul avec le salaire médian 2009, tiré de l'observatoire des inégalités. Il s'agit donc d'un salaire net de 1.650 € net mensuel.

Salaire Brut	2 141,44 €
Salaiaire Complet	3 626,37 €
Salaire Net	1 650,01 €

Pour 1.650,01€ net par mois, votre patron dépense plus du double... ça, vous le saviez déjà hier! Mais maintenant, détaillons comment sont employés ces 1976,36 €, fruit de votre travail qui ne va pas dans votre poche.

"Retraites" 640,48 €


"Assurances" Maladie 334,06 €

CSG 178,20 €

Chômage 152,48 €

Mutuelle 69,22 €

Inconnu 121,80 €

Transport 35,92 €

Logement 11,28 €

Solidarité 6,77 €

Eh oui, votre travail finance le modèle social que le monde ne nous envie pas. Enfin pas complètement, car il y a de sacrés déficits à la fin de l'année... Maintenant, écoutez bien le discours des hommes politiques... Tous soutiennent que les Français sont attachés au modèle social... Eh bien, chiche! Laissez les Français choissir quoi faire du fruit de leur travail.

Personnellement, et j'insiste sur le personnellement, je prendrai très certainement une assurance maladie me couvrant uniquement les grandes et énormes maladies (cancer, dégénéresance du à la vielleisse...) et je serai prêt à financer la bobologie et un check-up completune fois l'an avec les économies que je ferai...

La retraite, je serai personnellement pour la capitalisation, mais je ne l'imposerai à personne... Libre à chacun de disposer des fruits de son travail comme bon lui semble! D'ailleurs, je ne prendrai aucune assurance chômage, préferrant mettre ces sommes de côté en cas de coup durs.

On vous ment, on vous spolie...

Pour continuer le sujet d'hier, je me suis amusé à décortiquer ma fiche de paie, en est déduit le coût du travail pour mon patron et j'en ai déduit que je coûte un peu plus de deux fois mon salaire net à mon employeur...

Quel est donc ce mystérieux troisième intermédiaire qui se sert sur mon travail... Eh bien, le premier poste de dépense contrainte, pour 16,77 % de mon salaire complet est la caisse de retraites, le deuxième à 8,75 % de mon salaire complet est les "assurances" maladie, ensuite la CSG pour 4,67%, le chômage à 3,99 %, une cotisation à un organisme inconnu et indeterminé pour 3,19%, ma mutuelle pour 1,81 %, des cotisations transports pour 0.94%, le logement pour 0,30% et la solidarité pour 0,18%...

Je me suis donc ensuite amuser à appliquer mes calculs sur le salaire net moyen des Français...

La suite demain!

Travailleurs, travailleuses...

On vous ment, on vous exploite, on vous spolie... Oui on vous spolie. C'est bien vrai! Mais qui se cache derrière ce on? Il est toujours intéressant de mener l'enquête. Bien sûr, la première réponse qui vient est le "patron", puis dans un second temps les actionnaires... Eh bien, je ne suis pas aussi sur que ces "bouquets mystères" désignés soient aussi coupables que ce que vous voulez bien le croire...

Pour celà, je vous propose un exercice amusant... Vous vivez en France? Vous travaillez en France? Super, vous avez alors la chance comme moi d'avoir un bulletin de paye... incompréhensible! Rentrons dans le détail et voyons ce que mon patron débourse chaque mois pour mes augustes services. Tiens, il s'avère que le coût de mon travail est pour lui un peu plus du double de ce que je touche... Comment se fait-il que ces égoïstes assoifés d'argent dépensent deux fois plus que ce que je ne touche pour mes services? Où passe la différence?

Nous le découvrirons demain!

A lire!

http://www.contrepoints.org/2012/01/17/65147-et-si-de-new-york-defendant-la-liberte

"Et si… la liberté en Amérique était un mythe et non la réalité.




Par le juge Napolitano (*), de New York, en défense de la liberté



Le gouvernement travaille-t-il pour nous ou est-ce nous qui travaillons pour le gouvernement ? La liberté en Amérique est-elle un mythe ou est-elle la réalité ? Ce soir, et si c’était un mythe ? Et si le gouvernement se jouait de vous ?



Et s’il avait besoin de fabriquer du consensus pour justifier sa loi ?



Et si la plupart des gens étaient insensibles aux machinations du gouvernement, ignorants de son fonctionnement, et complètement imperturbables à propos des choses qu’ils savent que le gouvernement fait ?



Et si le gouvernement n’était pas du peuple, par le peuple, ou pour le peuple ? Et si ce n’était que des phrases, utilisées pour centraliser le pouvoir, le distancer du peuple pour enfin contrôler le peuple ?



Et si vous étiez contrôlés par le gouvernement, et que vous le ne saviez même pas ?



Et si vous pensiez être libres mais en réalité votre liberté était restreinte aux options approuvées par le gouvernement ?



Et si les républicains et les démocrates n’étaient en réalité que les deux ailes d’un même parti politique, et que c’était le seul parti que vous pouviez soutenir ?



Et si la soi-disant opinion publique n’était que le reflet de l’opinion acceptable par notre élite dirigeante ?



Et si les enjeux de politiques publiques étaient réduites à deux choix, non pas pour des questions de simplicité mais pour vous empêcher de considérer les idées d’autres options qui existent aussi.



Et si les élites dirigeantes nous divisaient avec nos différences d’opinions sur des enjeux marginaux, et d’importance marginale, pour nous distraire de la vérité, que nous ne sommes pas d’accord sur des enjeux importants : des politiques qui ne changent pas, même quand les partis au pouvoir changent effectivement !



Et si vous aviez deux choix, mais qu’ils approuvaient tous les deux plus de dettes, plus de gouvernement, plus de guerres et moins de libertés ?



Et si même ceux qu’on dit « anti-conformistes » étaient simplement un mélange des deux choix que le gouvernement vous donne ?



Et si les seuls dont les idées sortent du mainstream étaient ignorés ?



Et si les vrais anti-conformistes étaient écartés ?



Et si leurs opinions vous étaient cachées ?



Et si, quand ils devenaient trop populaires, ils étaient diabolisés, moqués et attaqués au lieu d’être ignorés ; même quand leur rhétorique et leurs idées sont récupérées par les élites qui n’y croient même pas !



Et si le gouvernement était la cause de notre malaise ?



Et si pour troubler notre compréhension des effets corrosifs du gouvernement, le gouvernement nous tournait les uns contre les autres !



Et si certains des plus riches d’entre nous n’étaient pas riches par leur travail et leurs efforts, mais parce qu’ils savent jouer avec le gouvernement pour obtenir ce qu’ils veulent !



Et si le même gouvernement, qui nous promet de nous libérer des oligarques, était en réalité contrôlé par eux ?



Et s’il y avait des personnes qui partageaient votre mécontentement de la manière dont les choses marchent, mais que le gouvernement vous a convaincu que ces gens avec qui vous êtes largement d’accord sont vos ennemis !



Et si le gouvernement pensait savoir mieux que vous ce qui est bon pour vous.



Et si le gouvernement ne vous voyait pas comme la raison de son existence mais plutôt comme une ressource à exploiter en vue d’allonger sa propre occupation du pouvoir.



Et si vous n’étiez pas souverains mais soumis au gouvernement ?



Et si votre terrain, votre maison et votre propriété n’étaient pas vraiment à vous mais au gouvernement.



Et si le gouvernement pouvait condamner votre propriété, vous la prendre et vous la payer, contre votre volonté ?



Et si le gouvernement pouvait prendre votre propriété sans vous payer ?



Et si nous étions toujours en guerre ?



Et si le gouvernement dépensait toujours plus d’argent qu’il n’en prélève ?



Et si le gouvernement faisait plus d’efforts pour éviter et échapper à la Constitution plutôt que de la soutenir et de la défendre ?



Et si le président pouvait commencer n’importe quelle guerre et tuer n’importe quel dictateur qu’il voulait ?



Et si le président pouvait décider qu’il avait tellement de preuves de la culpabilité de quelqu’un qu’aucun procès n’était nécessaire ?



Et si le président se faisait juge, juré et bourreau sur n’importe quel citoyen de son choix ?



Et si être américain ne signifiait pas agiter le drapeau, soutenir le gouvernement à tort ou à raison, et prêter allégeance à un drapeau, mais plutôt croire en la liberté, l’exercer, et poursuivre son propre bonheur !



Et si nous vivions et laissions vivre, au lieu de nous tourner vers les outils du gouvernement pour forcer ceux avec qui nous ne sommes pas d’accord à être conformes à notre vision du monde !



Et si le gouvernement n’était qu’un troupeau de gens mesquins jouant à leurs fantasmes d’avidité du pouvoir au dépens de nos droits, de nos libertés et même de notre humanité !



Et si le gouvernement était en fait la plus grande menace à notre sécurité et à nos libertés, et non comme il le prétend le garant de notre sécurité et de nos libertés.



Et si j’avais raison et le gouvernement avait tort ?



Et s’il était dangereux d’avoir raison… quand le gouvernement a tort.



De New York, en défense de la liberté !




Traduction d’Édouard H. du blog Chroniques Passagères."

Merci pour ces quelques instants de pur bonheur!!! A méditer très franchement au long de la journée!

Meilleurs voeux pour 2012!!!

Je vous souhaite le meilleur pour 2012... Année importante si l'en est car elle est toute neuve! Il n'y a pas d'enjeux politiques pour les authentiques libéraux; puisqu'aucun candidat ne propose une décrue de la place de l'Etat dans nos vies en France... Il y en a un qui me plait beaucoup, c'est le candidat libre...

Il a un programme des plus plaisants pour moi. Je souhaite qu'il puisse se présenter, pour porter des idées rafraîchissantes en France... Après tout, le docteur Ron Paul a réussi à faire 21% dans un état très conservateur et les idées libérales qu'ils portent dans le domaine de la vie privée sont un frein à la victoire... Il faut espérer qu'il continue sur sa lancée pour avoir un poids suffisamment fort pour influer la politique de ce grand pays...

Sinon, je trouve bien évidemment ridicule l'idée de la TVA sociale... Commençons par supprimer les 4 milliards de subventions aux syndicats détectés par le courageux député Perruchot! Allez signer sa pétition et celle de Contribuables Associés afin de montrer le mécontentement de la majorité silencieuse, ponctionnée sans en avoir donné l'autorisation...

Mais seul trois députés ont eu le courage de voter oui à ce rapport... Trois sur cinq cent soixante-dix sept ont osé affronter l'ire des syndicats! Il y a quelque chose de pourrie dans la représentation du peuple français!